永利皇宫登录网址不再做扁菜,加密的最大法律

2019-11-24 05:08栏目:区块链
TAG:

永利皇宫登录网址 1

永利皇宫登录网址 2

比特币、以太坊和其他加密货币被炒的火热,即便如此许多人还是无法完全理解区块链。区块链的概念,从用以支撑比特币和大多数加密货币的数据库账本,逐渐扩大到了从银行间交易系统到沃尔玛最新供应链数据库的各项技术。

首先区块链到底是什么鬼?

2018TOKENSKY区块链大会东京站圆满落幕 共探区块链价值与未来

2018年07月06日 来源:厂商投稿 作者:厂商投稿 搞趣网官方微博

永利皇宫登录网址 3

7月4日至5日,由TokenSky、ASOBI COIN、CSDN主办的2018TOKENSKY区块链大会东京站在东京Belle Salle汐留顺利举行。此次会议吸引了各国经济学家、教授学者、金融家、法律专家、投资家、各类基金、极客、行业领袖、码农、矿工、区块链产业上下游企业、交易所、服务商、媒体以及TOKEN爱好者参与。

此次峰会以“区块链 ”为主题,旨在为区块链吸引更多东京本土的社群及用户,推动更多区块链项目在日本落地。会议围绕区块链应用落地、区块链游戏发展前景、人工智能与区块链发展趋势、全球政府监管政策等内容全面展开,共探区块链价值与未来。

以下是此次峰会的精彩内容:

永利皇宫登录网址 4

日本金融厅加密货币交易所研讨会成员、丽泽大学经济学部教授中岛真志表示欧美金融机构相关者虽然对比特币有很大批判,但认为区块链是真是存在的,对经济有很大的影响,现在比特币为主的时代已转向以区块链为主的时代,区块链和加密货币已成为是两个不同的领域。区块链也成为DLT或分散型记账系统。DLT交易数据记录并保存和共享,其信息种类不受限制,其优点是可以防止信息篡改、系统强、运行成本低。而DLT有开放型和封闭型两个种类。开放型对参加者没有限制,没有中央管理者,如比特币等,封闭型DLT对参与者有限制,有中央管理者,如金融业的实证实验。中岛真志认为今后封闭型DLT会成为主流。因为这与算法有关系。开放型DLT存在恶意攻击的风险,计算复杂,速度慢,封闭型DLT会更加安全、高效,交易确认会更加简便。

永利皇宫登录网址 5

日本增岛雅和律师表示日本对待加密货币原来是积极的,但因为coincheck事件,政府对加密货币越来越严格,持有牌照的交易所也收到了金融厅的很多改善令,政府要求交易所钱包分别管理,并加强认证。虽然加入了严格的监管,但日本对于加密货币及区块链的方向是不变的,还是要发展这个行业。日本也在清理没有牌照的海外交易所,初处创企业更加难以取得牌照,有拿到牌照的交易所也选择放弃。日本本土进入加密货币行业一般是IT企业和金融机构,海外则是利用通证进入进入市场。但要想进入日本市场,必须在日本建立交易所。实际上,日本政府不是对加密货币并没有那么友好,对加密货币态度是有矛盾的。现在无法确认日本政府对加密货币监管政策的趋势,仅是定期举办的加密货币交易所研讨会,并出些行业报告,金融厅有可能以此作为依据来制定监管政策。但研讨会中并没有一线的从业者,现在日本也没有能够引导业界发展的领头人,因此今后监管的方向无法把握。

永利皇宫登录网址 6

早稻田大学商务金融研究中心顾问野口悠纪雄发表以“区块链如何改变世界”的演讲,表示区块链对人们工作方式非常有意义,区块链跟以往的信息管理的方式不同,其上面的数据和记录无法篡改,而且通过区块链,不需要银行等大机构的中介,互相不信任的人可以在一起做必须需要信任的事。这为大家工作方式带来影响,区块链不仅可以应用于货币、融资、保险、证券等金融领域,也可应用于公共资料管理、商品溯源管理、共享经济等领域,也可以改变交易方式。用机器人代替人的劳动,不仅是代替劳动者,未来发展方向将代替决策经营者。通过智能合约实现共享经济自动化是一个发展趋势。

永利皇宫登录网址 7

日本网络游戏协会法人泽紫臣表示,日本非常注重游戏行业,现在日本网络游戏协会在考虑打算引入区块链,但也需要关注法律层面的问题。现在游戏已实现了免费下载,但想要更充实的游戏体验需要付费。但关于积分兑换和游戏资产保护,存在着积分兑换店铺倒闭、积分不能按承诺兑换、游戏资产缺乏法律保护等风险和问题。日本网络游戏协会为了保护玩家游戏积分的权益和游戏资产,想要引入区块链,而如何符合日本法律方面还需要和金融厅具体讨论。

永利皇宫登录网址 8

ASOBIMO联合创始人兼CEO 近藤克纪表示定义区块链先进国家的指标是专利数量,但从去年区块链相关专利,全球有400件相关专利,而中国美国就占了世界的80%,而日本仅有3%,其中,中国占50%。由此可以看出区块链中心在亚洲,日本在这方面有非常大的危机,所以需要邀请各区块链人士来日本交流。

永利皇宫登录网址 9

清华大学信息技术研究院副院长邢春晓表示新一代信息技术可以总结为“ABCDE”,即人工智能、区块链、云计算、大数据、物联网及以5G为代表的移动通讯。他认为世界各国普遍认为数字经济是世界经济的未来,大力发展数字经济成为各国共识。新一轮科技革命和产业变革蓄势待发,数字经济已经成为发展最快、创新最活跃、辐射最广泛的经济活动。中国需要抓住区块链带动的新一轮科技革命和产业变革机遇,构建国际竞争新优势。以算法为核心的智能数字经济已成为一个新的趋势,数据已成为重要的资源和财富,区块链可以使信息互联网提升到价值互联网。此外,区块链人才非常匮乏,清华正在开发币圈和链圈的核心技术的平台,技术学科交叉方面的优势。

永利皇宫登录网址 10

中关村区块链产业联盟理事长元道表示2018年是公链元年,公链发展才刚刚开始。从互联网到区块链是能力的下沉,互联网网络公司最核心的竞争力数字身份和网络支付。而从区块链到互联网,协议扩展。互联网发展分为两个部分,一是底层的互联网基础设施,二是面对用户的互联网平台服务。区块链构架不断发生演变,未来将是混合式结构,如一个中心化、联盟链、自组织等。行业数字化的发展将是通证第一、区块链第二,因为通证可以作为品牌、协作、组织、自金融发挥重要作用。中关村区块链产业联盟正在从基础设施角度推出产业公链共同体SPEAR项目和中国通证行业领袖计划。

永利皇宫登录网址 11

DBX链创始人Tomi表示DDPos 机制可在性能和公平之间达到新的平衡。区块链提供的本质是代码和法律的原则,但一直以来面临着两大难问题——安全和性能。POW和DPOS是有明显的问题,POW成本高、效率低,而DPOS过度中心化,不民主、有很大的安全问题。DDPoS将机制不是节点,而是角色,底层数据交换实时参与投票,其随机性可以使安全得到提升。其设计类似于超级节点设计,但是随机性增加了其安全性和民主性。该机制使用时间加权证明,特点是汇入节点的成本非常高,因为通过经济的手段进行汇选,可以让节点更加重视安全和节点地位。DDPoS的优势在TPS上和EOS类似,但EOS不民主、过于集中、不流动,带来了很大的安全问题。DDPoS机制在EOS上进行了改良,在安全和性能上超越EOS。

永利皇宫登录网址 12

Lino corp联合创始人兼CEO魏杰全表示视频流媒体流量一直在快速增长,目前占所有互联网流量的一半以上,目前,视频内容市场出现种种挑战,如不成比例的收入份额、内容货币化、缺乏进一步优质内容的动力、平台垄断。而基于Lino区块链的分散式自主内容经济,所有的内容价值都可以被有效地识别,所有的贡献者都可以以一种更直接、更有效的方式激励,从而促进长期的经济增长。

永利皇宫登录网址 13

IDCG董事局主席Michael Zhao表示全球数字货币交易所面临四大问题:流动性差、可交易种类和品种少、安全问题、与法币兑换受限。数字货币交易所联盟是时代的趋势,有望解决这些问题,这种联盟将包罗各类功能和交易产品。未来的联盟应该不只是技术白标的简单连接,更对应的是交易服务和行业共识监管的结盟。

永利皇宫登录网址 14

CYBEX及LONGHASH创始人龚鸣表示如今有很多项目只将区块链技术作为一种融资方式,而我们真正课题是让通证经济来驱动商业。

永利皇宫登录网址 15

TrustNote创始人周正军表示今后是通证化的时代,所以的事物都会通证化,通证化可以使数据更透明、更公平、更高效、更具有流动性,这需要在底层公链之上构建快速运作、发行、使用通证的平台。

永利皇宫登录网址 16

AIBC Ltd.崛口义弘表示利用区块链可以解决广告行业痛点,主要体现以下三个方面:1、区块链可以使广告成果更加透明,自动检测媒体的实际效果,淘汰效率低的广告商,并且通过与AI技术的结合,判断广告的推广的效果,将报酬可视化。2、目前,日本广告商和媒体之间的中介收取30%~50%的费用,通过区块链,可省去中介环节、降低成本。3、可以解决报酬支付时效性,通过通证实时支付。

永利皇宫登录网址 17

本次会议,著名天使投资人CariNet董事长薛蛮子、太一硅谷实验室首席执行官郭小川、日本亚洲投资规划负责人本江思帆,亚太区块链协会主席、麟玺创投合伙人陈雪涛进行了题为“全球区块链经济特区的发展与未来”的圆桌论坛,其中,对最有可能成为区块链特区的城市的讨论中,郭小川表示未来中国最有可能成为区块链特区的城市海南、香港。一些边缘国家可能会成为区块链经济的试验田。薛蛮子也认为最有可能成为区块链特区的城市是海南。在如何看待区块链经济特区相关法律法规的制定讨论中,郭小川表示区块链经济特区相关法律法规的制定是需要一个不断发展的过程,目前日本最早出台了明确的关于区块链方面的法律法规,其它国家在这方面还是相对模糊。国家需要时间将法律更加完善和全面,这不是一蹴而就的。本江思帆表示法律有限制管理和促进两方面,在日本最关心的不是限制,而是保护投资家的利益。

报道专题请关注:

扫链易公众号,关注TokenSky区块链大会最新动态。

永利皇宫登录网址 18

永利皇宫登录网址 19

【责任编辑:厂商投稿】

文中图片引用自网络,如有侵权请联系我们予以删除

作者:cleanApp

美国商品期货交易委员会技术咨询委员会在3月27日周三的会议上讨论了加密监管和分布式账本技术的采用。

“区块链”一词被赋予了如此多的意义,是否会变得过犹不及呢?你口中的区块链是否和别人的理解有所不同呢?

根据区块链定义的说法

原文标题《Crypto’s Biggest LegalProblems》,2018年9月8日载于Medium.com

委员会讨论了关于加密货币和DLT的各种报告。第一个由硬币中心的研究主任Peter Van Valkenburgh提出,他就各种共识机制发表了讲话。

网络上的文字、音频和视频对区块链做出的无数种解释。但几乎所有的解释都是错的,因为它们有着错误的前提。事实上,目前对区块链尚未做出普遍的定义,在区块链的必须条件的划分上也存在广泛的分歧。

永利皇宫登录网址不再做扁菜,加密的最大法律难题。区块链(Blockchain)是在没有中央控制点的分布式对等网络,使用分布式集体运作的方法,实现一套不可篡改的,可信任的数据库技术方案,其特点为去中心化存储、信息高度透明、不易篡改等。简单来说区块链系统就是一个全网共同维护的大账本,记录了所有交易数据。

翻译:刘晔律师,上海市海上律师事务所

在谈到这个话题时,CFTC委员Brian Quintenz在开场发言中表示,Ethereum计划从工作证明转向利益证明的共识,这引发了重要的监管问题,包括操纵或伪造账目的可能性。

比特币系统通常被看作首个区块链——它掀起了区块链的狂潮,支持者相信这将彻底颠覆货币、政府和其他领域原有的秩序。

其核心特性之一就是去中心化。那么为什么我们需要去中心化,有什么好处?

若论好的法律框架,必须承认加密存在非常大的问题。 (这是一个名为“加密法律评论”的大型分析项目的第一部分)。

另一份报告由美国律师协会管辖工作组成员Kathryn Trkla和Charley Mills提交。他们的演讲是为最近的一份名为《数字和数字化资产:联邦和州司法问题》的报告而作的。该协会在其中审查了美国、马耳他、瑞士和其他国家的加密和区块链监管的现状。

比特币旨在向大众公开并允许所有人加入,它的区块链源于在缺乏中央权威的情况下保证用户的诚信交易。这一设定以牺牲效率为代价,以避免盗窃行为的发生,因为重写数据库账本需要大量的计算,以至于比任何潜在的盈利成本都要高。也就是说,盗窃是得不偿失的。

首先解决了拜占庭将军问题:在分布式通讯中,在相互不信任的前提下,处理共识问题是很难的。区块链引入工作量证明方法,通过采用POW(工作量证明)、POS(权益证明)、DPOS(股份授权证明)、POOL(验证池)等共识机制,解决了点对点下的拜占庭将军共识问题。

目前,加密法律正在经历爆炸式的增长。从引入新的立法和监管方案,到重构一些最基本的法律概念如“合同”、“财产”等等,无所不包。

分布式分类帐技术和市场基础设施小组委员会提交了关于DLT采用现状和该技术的潜在用例的报告。该小组还讨论了CFTC的指导可能有助于DLT进一步发展的特定领域。

为了实现这一设定,比特币的数据库账本记录了从开始到现在的所有交易。其副本并不会被储存在数据中心,相反地,它们会被称为“节点”的超级用户保留。这些节点中的某些人会被称为“矿工”,以分批处理的形式将其添加到数据库中,并将每个区块以加密的形式与其他区块相链接。这一系统与比特币核心开发团队的管理模式相结合,已经奇迹般地运作了近10年。

去中心化~字面意思就是没有中心。举例来说,我把东西存储在云端dropbox是云提供商。它就是中心。去中心化就是没有这么一个Vendor了 你能够通过自动网络出租额外的硬盘空间,并获得密码学货币回报。

很难定义加密法的范围,但公平地说,它是非常破碎和混乱的。这本身就是一个信号,表明加密法存在巨大的潜在问题。

委员会还讨论了国际掉期和衍生品协会最近发布的利率和信贷衍生品共同领域模型2.0的报告。随着DLT在衍生品领域的应用越来越广泛,此次演讲的重点是数字化金融交易和自动化交易流程的能力。

据悉,比特币在2009年首次亮相,是区块链技术的首次尝试。如今,许多标榜自己为“区块链”的技术设计却与比特币的区块链没有任何相似之处。

为什么说区块链是不可篡改的和可信任的。其实从理论上来说,区块链也是可以篡改的。但是你要掌握整个链的51%的节点。没有人能做到这点。一旦合同形成(比如说比特币交易形成)全网公布。

正如几个月前MikeOrcutt在《麻省理工学院技术评论》(MIT Technology Review)上所指出的,继续采用目前不周延的方法来定义加密法律形式会带来:(1)混乱(2)不一致性,(3)不必要的复杂性,(4)监管反弹,(5)增加成本,(6)混淆,(7)降低创新。

正如Cointelegraph之前报道的,2018年,CFTC要求对比特币进行反馈,以更好地理解以太坊区块链背后的技术,以及它与比特币的比较。

永利皇宫登录网址 20

比特币有如下属性:

然而,加密法律的概念和可操作性问题甚至比上面列出的可怕事件还要糟糕。

随后,该机构收到了30多条公开评论,其中包括来自区块链银团R3、非盈利机构以太坊基金会(Ethereum Foundation)、美国密码交易所Coinbase和ErisX、区块链科技公司共识系统、密码金融公司Circle和Weiss加密货币评级机构的一些评论。ntelegraph概述了公司对CFTC的回应。

不同的定义

世界上第一个成功的区块链应用

许多信奉词典主义的人们加剧了加密法的问题,他们认为可以通过创建他们自己的“自我维持的法律系统”,将他们的加密项目从混乱低效的现行法律世界中解救出来。

谷歌对区块链的定义是:一个数字账本,通过比特币或其他加密货币进行的交易将按照时间顺序公开。大多数人对数字账本的定义抱以认可,但许多区块链并没有相关的加密货币以及公开的记录。有人则争辩说区块链不一定是数字的。

运用去中心化的技术去维护的账务公开的世界银行

人们普遍认为可以将加密法律关系完全掌握在自己手中,这种想法可能阻止了加密团队甚至看到更为广泛的他们运行的加密法律矩阵中的重大结构性问题。

投资百科中提及:“区块链是所以加密货币数字化、分散化的公共账本。”同样,许多区块链并不是公开的,也有很多区块链并不是分散的。

一种货币

.......

IBM对其的定义是:区块链技术用于所有参与特地交易的各方的对等网络中。因为数字账本是分布式的,所有参与者都可以在任何时候看到“世界动态”,并且可以监控交易的进展。但是万事达卡的区块链不是所有人都能看到的,并且由于万事达承诺交易仍需通过现有的系统进行,因此似乎除了营销之外并没有其他功能。

股票

加密法问题

区块链在爱沙尼亚的高度市场化为区块链的延伸做了很好的例证。《哈佛商业评论》称:“自2007年以来,爱沙尼亚一直在使用区块链运营全民数字身份认证计划。” 《纽约客》与2017年12月写道:“爱沙尼亚数字安全的支柱就是区块链技术。”

说到比特币,不得不提三个概念:钱包,私钥,公钥

虽然下表中的一些项目会让你挠头,但是它们是困扰着今天加密法律界的最重大结构性问题之一部分。

爱沙尼亚的这一系统事实上早于比特币的区块链,对于它是否应该被称为区块链技术还存在一些分歧。

钱包是用来储存私钥和公钥对的。钱包有钱包地址。我一直喜欢用这么一个比方:你在某网上买一件物品(比特币)你给出你家地址(公钥)快递小哥送到之后你需要身份证签字(私钥)。基于私钥公钥以及数学上的椭圆加密技术(私钥本来是一串数字,通过椭圆加密技术及其他技术生成公钥)你家的地址可以给不同人,但是你的身份证签字不会给任何人吧。掌握了你的私钥就可以控制你的比特币。所以私钥需要备份并且不能轻易示人。

概念上的不一致:相信“自我执行”和“拥有极低执行成本、作为特定目的的‘法律系统'的智能合约”(Buterin/Ethereum) ;有“不可篡改性'(ETC)的法律前提;对法律理论明显缺乏兴趣(有一些例外) ;等等。

金融科技顾问兼Before Babylon,Beyond Bitcoin的作者David Birch与爱沙尼亚的首席信息官Siim Sikkut共同参与了一个区块链活动,后者似乎坚信爱沙尼亚的系统并非区块链。

比特币之所以值钱除了它的这些属性之外,

·

Birch称:“我问他这个‘爱沙尼亚区块链ID’的神话是从哪来的,因为我对这个都市传奇为何具有如此大的吸引力感到非常困惑。他说,这可能与人们对保护爱沙尼亚系统数据完整性的方式存在误解。”

在日本内阁签署的《支付服务修正法案》将于2017年4月1日起正式生效,这也意味着比特币等虚拟货币支付手段合法性在该国得到承认;

不可篡改性:有些事物是固定的,我们希望它们固定,而加密法可以让它们保持固定。

爱沙尼亚的技术供应商Guardtime将其产品从“哈希链接时间戳”更名为“区块链技术”。由于区块链没有明确的定义,因此这一说法也无可厚非,而且现在,这更成为了以种很好的营销策略。

在澳大利亚,比特币在2017年7月1日被官方承认为货币;

错误的合同法: “智能合约”运动的创始宣言在教义上是错误的(例如,尼克·萨博对合同订立依赖“合意“的主观标准;对合同执行时的救济机制把握不准确,以及所谓“自我执行”的循环“逻辑”)。

数据安全创企GuardTime的首席执行官Mike Gault表示:“早在比特币诞生之前,我们就一直在讨论这个话题。比特币中并没有新的加密技术,但是它背后的天才通过不同的密码构建莫口,并构建了一个能够激励用户使用它的加密货币协议。”

要交易比特币并不复杂。在国内可以通过OKCoin或者云币网来买卖。在国外可以通过Coinbase等网站交易。但是由于是虚拟货币由于监管不是非常健全,有很多问题随之而来。最关键的是,因为是金融产品,所以非常容易产生泡沫。我一直担心有一天郁金香事件会重演,到时候就一夜回到解放前了。一句话,比特币有风险。

不充分的救济: 链上崇拜(认为合同的订立、履行、违约和争端解决都可以在链上或在一个特定的加密工具内全部完成)导致有意摆脱现有的法律和非法律救济。当然,现有的救济,从来没有被加密法所取代,而是与各种所谓的链上救济和/或争端解决机制一起运作。链上和链外救济机制之间的互操作性是当今加密技术面临的最大法律问题之一

Gault称:“区块链是一个只能追加数据的结构,其中包含链接在一起的加密数据记录。当分散的各方根据事先约定的规则达成共识的时候,数据记录将被添加到数据结构中。”

红透半边天的比特币等加密货币在2017年6月突然产生震荡。于是国内有很多玩家的眼光转向风险更大的ICO上了。

模糊地带的不安全:法律往往力求清晰和确定性,但绝对确定性是不存在的,因为总有模糊地带(事实和法律均不可能解决的模糊地带);加密法(特别是内部加密的变化性,如所谓“智能合约”的多层架构)往往声称确定性;更令人担忧的是,许多加密法项目声称他们可以“解决”模糊地带,并达到100% 的客观清晰包括形式、过程与结果。

私人区块链

ICO是Initial Coin Offering的简称,是用虚拟货币(比如说比特币、以太币)来投资早期项目或产品。投资完成后,项目方一般会按比例给投资者发放代币。ICO改编自证券界的Initial Public Offering(首次公开发行)一词。通常情况下,投资完成后,代币会随着项目的发展其价值会有相关性的变化,有的项目会发展的很好,投资者获得了巨大的收益,这种收益可能可以达到几十倍的增长;而有的项目(有可能是大多数项目),却会由于种种原因没有发展起来,那就有可能血本无归,甚至清零。也正因为如上属性,所以ICO风险很大。

词典主义: 相信加密从现有法律(法律形式、程序、机构等)中解放出来是有可能的,并认为我们应该追求这些目标(Buterin:“区块链是无需中央协调的数字机构,不受任何单一司法管辖权的限制。”)( EOS也是这个观点)

大量新的区块链提议,就像金融业的提议那样,是所谓的“私人”区块链。批评者说,这些项目就是老黄瓜刷绿漆。

开放的法律风险/责任:频繁的陈述、断言、索赔(IOTA=“量子证明”) ,导致广泛的开放的法律风险;尽管有免责和降低风险程度的通知,仍然保持开放的法律风险。

普林斯顿大学的计算机科学副教授Arvind Narayanan在免费大型公开在线课程项目Coursera中负责教授区块链课程,Narayanan表示:“私人区块链对共享数据库来说着实令人困惑。”

机器人强制执行: 事先不知情,而是在事件发生时才提及的预编程自主“机器人强制执行”行为,成了“机器人强制执行”(Cryptopolis,RoboCop 等)的逻辑和法律前身。(另见: 非人化; 缺乏自我意识)

Narayanan认为,比特币区块链背后的关键创新是所谓的工作量证明共识机制,其旨在取代对中央政府机构的以来,通过规则和激励措施保证这一网络中的用户的诚信。POW的低效率是比特币网络高消耗的主要原因,但这不一定是件坏事。对区块链来说,除了POW,还是有什么新的东西呢?

· 司法管辖权: 区块链结构可以创造世界上最强大和最实时的动态、流式司法管辖理想地图(和动态、流式的法律体系地图!)。 但是,今天的加密法管辖权概念似乎受制于加密法对100% 的不可篡改性、确定性和固定性、可预测性的管辖权边界的非理性追求。在实践中,加密法像维恩图一样,沿着20世纪熟悉的重合和并立的管辖线运作。加密法不愿意使用区块链/DLT技术及更多功能术语来重新思考管辖权,或是加密法错失的一个最大机会

Narayanan认为,也有人会引用其他加密技术作为区块链和某些共享数据库之间的区别,但这些技术并不是新鲜事。加密技术使得系统更加难以篡改,同时更易于审计。但这一优势并不是比特币的创新。事实上,哈伯和斯托尼塔对区块链的研究可以追溯到1991年。

去人性化:(人类法律是昂贵的,低效的,不公正的,笨拙的,无组织的,漫长的,容易出现人为错误)=弱智法律;(加密法是便宜的,快速的,高效的,没有偏见的,有组织的,透明的)=智能法律

法律的定义

未被认可的意识形态包袱: 加密-无政府主义、加密-自由意志主义、比特币最大主义、“资本主义化的社会主义”、“自由激进主义”、“自我主权”、 #代码就是法律#、 #代码作为法律#、“算法正义”、“不可篡改性”、个人主义等等。

这一不确定性使得区块链项目的数量大大增加,并且夸大了技术能力,从而促成了该行业普遍存在的泡沫。随着各州通过区块链的相关立法,未来也可能导致不可预知的问题。

形式主义/超形式主义: (搬用现有的法律形式,如“合同”、“财产”、“个人法律人格”、“宪法”等) (“契约自由”、“法律选择”和“法院选择”教义) (形式上的数学)=加密法。 加密超形式主义的代表=EOS。

圣玛丽大学法学院副教授兼伦敦大学学院区块链技术中心研究员Angela Walch写了一篇关于区块链相关术语和法律的文章。

私法公法: 自主的个人之间的合同和财产权主宰着加密法的想象力;公法有一席之地,但是那个地方应该尽可能明确界定且尽可能小(另见: 监管焦虑; 意识形态包袱)。

她说:“各州真的急于通过某种立法来证明它们对加密技术的友好或敏感情绪。他们中的许多人正在将这些区块链技术的定义放在这些法规中,而从我的角度看,这些定义似乎漏洞百出。”

反形式主义: #代码就是法律#,除非它不存在(像 DAO属于非常情况,我们可以作为例外);“我们可以跟踪每个交易,这就是为什么严格的问责制、可追踪性、可验证性、透明性被编码到加密法中,但是加密挖矿的环境条件(以及其他进程的其他外部条件),嗯,那些太投机,太难归属。”

Walch最关注的定义是亚利桑那州制定的定义。亚利桑那州的《电子交易法》于2017年进行了修订,将区块链上完成的交易涵盖在内。立法机关在修订时写了一个定义:区块链技术是是指分布式账本技术,它是一种分布式、去中心化、共享的以及可复制的数字账本,这一账本可以是公共的或是私人的、有权限的或是无权限的,也可以选择是否由加密货币驱动。账本上的数据收到加密保护,数据可被审计,且不可改变,并毫无保留地提供真相。

法律与全球治理:加密可以推动发展,但必须开放监管跑道。加密/ DLT行动者希望公共部门采用;但是当中国/俄罗斯/委内瑞拉/朝鲜等被视为补贴了加密行业或加密挖矿时,加密法陷入了沉默。

Walch尤其关注“不可改变”和“毫无保留地提供真相”,这或许可以理解成“难以改变”和“真相依然受到矿工、开发商或独裁者的摆布”。 Coin Sciences的创始人Gideon Greenspan称,一个积极进取的国家觉得支付得起重写比特币区块链的成本。

密码精神病: “打倒银行!为什么银行对加密持怀疑态度? ”“打倒法律!为什么执法部门要针对加密技术? ”“打倒信任!但是请相信我们的基于以太坊区块链的移动钱包的‘条款'、‘条件'、‘规则'和‘指南'。”透明度是加密的基因,当然,涉及到加密内部的卡特尔形成时除外;如此等等

目前已有很多高度公开的区块链被篡改的例子:比特币在2010年就经历了整数溢出错误,以太坊也曾在2016年经历了黑客事件。

加密知识产权: 每个人都急于获得区块链专利,但没有人为大型加密知识产权卡特尔和更大的加密知识产权战争做好准备。

“毫无保留地提供真相”也忽略了一个事实——区块链中的数据不一定是真实的。不准确的数据仍然可以在区块链中通过验证。

监管焦虑: 自由是好的;监管是坏的;“支持加密”的监管是伟大的,除非它是“坏的”支持加密的监管(另见加密-精神病);一方面缺乏广泛的部门游说和/或监管规则的协调,另一方面则出现了主要的加密开发团队之间形成卡特尔并排除其他团队的明显迹象。

Walch说:“当法院的定义与技术不相似时,法院应该做什么?从法律角度来看,会产生什么影响?毫无疑问,事情一定会变得非常混乱。”

受害:加密技术创新,创新,再创新; 国家只需监管,监管,再监管。

更糟糕的是,亚利桑那州的定义现在还被加州等其他州借鉴了。区块链也被200多个政府提出用于各种应用,如投票、财产记录和数字身份。

二元逻辑:我们vs他们;诚实节点 vs攻击节点;“合法” 矿工vs 比特大陆;加密vs美国证监委、华尔街、中央银行等;加密 vs.世界。

走向标准

永利皇宫登录网址,加密律师: 许多($$$)机会吸引着法律机会主义者、装模作样者和骗子;上述法律问题的深度使得许多律师会轻易掩饰他们缺乏专业知识,同时显得博学和乐于助人。最糟糕的是,加密的不信任崇拜(相信底层算法或机制实现)表现为加密律师vs加密律师怀疑论者。

Victoria Lemieux是不列颠哥伦比亚大学档案学副教授兼区块链研究组负责人,负责为国际标准化组织制定区块链术语标准。

核心诉外围: 加密法是法律,所以每一天,它都在越来越制度化,不过像数字商会和斯坦福E 5它们有资源单方面发布指南。这些指南声称覆盖全球,但主要反映了英美普通法(教义上)和英语法(指法律制度和律师制度的敏感性)。例如:

Lemieux说:“一般来说,如果交易是以区块的形式聚集在一起,该区块受到加密技术链条的保护,并且被设计称防篡改并产生不可变记录,那么该系统可被称为区块链。也就是说,区块链通产省一个涵盖范围广泛的分布式数字账本的术语,即使交易并未形成区块。”

缺乏自我意识: “哇,我们太忙了[在这里插入加密开发路线图目 标] ,没有意识到有这么多的法律问题。”但是我们这些加密人员实际上是这些问题的接收方(见: 受害)。我们不对它们负责

她的团队遇到了一些挑战,其中包括“不同的认知共同体已经就区块链的定义形成了自己的想法,其中一些人对开源、共享和自治有着非常强烈的政治和社会观点”。Lemieux称,这些共同体无法很好地被整合到标准化的进程中,很多成员甚至觉得他们正受到大型科技公司和其他商业利益的威胁。

缺乏责任感:见上文

另一个挑战是法律定义的泛滥。这可能意味着司法管辖的不协调,并使得法律程序或技术的应用复杂化。

· […]

Lemieux也非常熟悉关于区块链功能的误解。她说:“至少从档案科学的角度来看,“可信赖”这一概念,远远超出了区块链可以做到,甚至承诺的事情。”可信赖则意味着记录的准确性,但这通常不在大量区块链的解决方案的范围内,并且夸大了它们的可信度。如果智能合同有漏洞或是一致性算法未经测试,那问题就是潜在的。同时,这也夸大了真实性的主张。

上述每一个问题都可以被看成是加密扩展到全球和征服世界的障碍。然而,每个人都应该看到,消除这些分散性障碍中的任何一个都会创造巨大的新机遇;这些新机遇不仅仅针对加密。

建立清晰的定义将有助于消除一些误解。 “更准确地理解区块链技术将有助于我们解决其缺点并加以改进,以便能够更好地应用其支持者设想的变革方式,”她说。“当我们谈论着‘区块链’,却像是鸡同鸭讲一般的时候,其应用甚至是推进都是极为艰难的。”不幸的是,她预计标准术语大约需要18个月才能修订完成。

那么,问题在哪里?

直到此时,如果你没有将上面列表中的某个特定问题视为一个分散的法律问题(例如“我们 vs他们 二元逻辑”),那就好。我们首先指出,许多分析师和内部人士也没有意识到围绕加密的法律问题有多严重。

因此,承认摆在我们面前的任务很艰巨,是一个良好的开端。

类似,如果你惊讶地发现列表中缺少了某个法律问题(例如,美国税法,“OpenLaw 等项目的破坏性影响”,或者区块链技术在在法庭案件审理中的应用,等等),以上声明同样适用。

Cleanapp可能没有意识到某一个特定的问题领域,或者我们把它归入另一个总括性的类别,比如监管焦虑(它本身的范围非常广泛,包括税收、证券法、反垄断、反洗钱、资本管制等等--来自全球数千个司法管辖区)。

如果你认为需要把你的问题加到上面的列表中,请在下面给我们回复。我们只是希望你们记住:

这样的清单不可能是详尽无遗的,这不是重点。

相反,每个人都应该看到的是,我们需要对很多概念辨析、分类和优先级排序,这些都是我们在更广泛的加密法项目中继续开展的工作。

好的,问题有了。那么解决方案呢?

如果你正在建造复杂的火箭,但未能按计划发射,那么在尝试修复这个或那个容易发现的问题之前,有必要进行多次全方面的自下而上的漏洞审计。

加密项目和加密法律同样如此。

本文的重点不是提供一个加密开发团队所面临的法律问题的检查清单。相反,我们的目标是表明,鉴于上述尚未解决的法律问题的规模,解决加密法的最佳途径是:

不做任何假设; 怀疑一切。

我们知道,许多计划正在行动,以解决这个或那个需要的领域。但我们也知道,在未来5至10年内,仍会看到更多的分裂和不一致(尽管与此同时,法律协调和趋同的趋势也在继续)。

我们并不建议每个人(无论是律师还是非律师)都来研究学习加密法方面的专业知识。专业化有它的位置。

相反,我们只是建议,每一个关心更广泛的加密/区块链/DLT企业成功的加密开发者和投资者,应该把识别法律风险和降低法律风险放在他们各自的待办事项清单上,远远高于目前“合法事物”占据的地方。

我的加密律师懂这个!

如果您通过您的加密律师(单独或集体)运作这些问题中的任何一个,而他们的回答是“别担心,我们懂的!”---也许是时候换一个新的加密律师了。

这是严肃的。

无论你是一个经验丰富的加密律师还是新手阅读到这篇文章,一个更好的回应应该是这样的:

(1)加密行为者地图: 谁能从保持这种法律上的不一致和无序化中获益?谁能从更清晰的概念中受益?谁受到了加密法及各种现行的、新出现的加密法律机构的影响?怎么做?

(2)加密法概念地图: 有没有任何加密开发者带给加密法的假说或意识形态承诺对于平稳的加密法律关系是完全不必要的,而且事实上可能成为有效的加密法的障碍?我们如何设计机制和过程,以产生最好的加密法思想从而尽可能地实现包容、高效和开放的方式?

(3)加密法制度地图: 建立透明的和包容性的法律制度,开展全面和可持续的行业法律分析和法律风险防范工作的最快和最佳方式是什么?

(4)等。

继续阅读 CryptoLaw

这是继续阅读加密法的另一个原因。提高加密法知识可以使得非律师能够检验加密律师的不断增长的权力。

我们的观点,我们之所以陷入上述许多混乱,是因为早期的加密律师。因此,他们必须带头解决这个问题。更好的掌握加密法可以让你跟踪那些能够增长价值并能降低风险的人,而不是其他人。

以下是我们自主创办加密法学院的后续步骤: (1)学习了解加密法律矩阵,(2)仔细分析加密法律矩阵与构成加密法律矩阵的更广泛的、围绕我们的法律基础之间的相互关系。

刘晔律师,上海市海上律师事务所合伙人,微信号及电话13331990369

比特币SV(Bitcoin satoshi vision,BSV)是目前唯一一个遵循中本聪白皮书,遵循中本聪原始协议和设计的比特币(Bitcoin)。BSV是唯一的世界公链,维持比特币的原始愿景,并将大规模扩容成为企业级区块链和世界新货币。

{

本文首发于微信公众号:刘晔律师。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

版权声明:本文由永利皇宫登录网址发布于区块链,转载请注明出处:永利皇宫登录网址不再做扁菜,加密的最大法律