非营利性,雪青生意经

2019-06-22 10:42栏目:www.55402.com
TAG:

摘要:中国网财经6月27日讯 国家审计署近日发布了《国务院关于2013年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》(以下简称《报告》),称中华医学会一年召开160个学术会议,收取医药企业8.2亿赞助费。有媒体指出,部分医疗药品行业协会不仅涉及非法敛财,还有非...

6月24日,审计署公布了《国务院关于2013年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》。其中,由卫生计生委主管的中华医学会被直接点名。

医药网4月22日讯 药企、械企赞助学术会议的路在这一省被堵死。该省医学会发文,4月16日起,医疗机构一律不得再接受医药企业提供的会议或培训费用。 医学会发通知,不再接受赞助费 据“医药代表“微信公众号消息,日前,云南省医学会发布《关于不再接受药品医疗器械、医用卫生材料等医药产品生产、经营企业或经销人员提供会议及培训费用的通知》,自今年4月16日起开始执行。 这份云南省医学会向其各专科分会发送的通知显示,“不接受费用”的措施是依据云南省卫健委等10厅局委《关于转发国家卫生健康委、工业和信息化部等9部委局2018年纠正医药购销和医疗服务不正之风专项治理工作要点的通知》(云卫医发〔2018〕24 号)的要求而来。 其中提到,“医疗机构及行业协会、学会等社会组织要严格遵守接受社会捐赠资助管理有关规定,不收受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品生产、经营企业或经销人员以各种名义、形式给予的回扣及提供会议及培训的费用”。 同时,云南省医学会在通知里提出,以后医学会召开学术会议和举办培训班将采用收取参会人员培训费的方式进行,严格执行会议预算报批审核制度。 交流的捷径,促成8.2亿元赞助费 医药企业赞助学术会议由来已久,且被认为是医药企业与医生取得联系的最佳捷径。 此前,新华社曾在报道援引湖北一位药企负责人的说法,通过赞助学会举办的学术会议,是药企结识各大医院科室主任的捷径,节约人力财力和时间不说,混个脸熟也更好办事。 因为是“捷径”,医药企业赞助医院、医学会开学术会议成为行业最流行的公关做法之一。同时,通过学术性会议能留下医生的通讯录,也成为会议吸引赞助的砝码。 更甚者,上述药企负责人直言“能够赞助这些学术会议,对药企是求之不得的事,有些厂家还轮不上”。 愈演愈烈之下,一些医学会议组织收取的赞助费更是达到亿元级别。 2014年,中华医学会以“一年内召开了160个学术会议、收取医药企业赞助8.2亿元”的事件成为公众关注的焦点。 当年6月24日,国家审计署公示的《卫生计生委2013年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果》显示,2012-2013年,中华医学会在召开的160个学术会议中,利用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报,以20万-100万元的价格公开标注不同等级的赞助商资格,收取医药企业赞助8.2亿元。 “8.2亿赞助费”的事件在当年引发大量关注,网友们更是将学术会议形容为医药企业与医生们的“联谊会”。 有不少评论文章认为,医药企业不是慈善机构,也要生存和发展,其赞助费、活动经费等费用最终还是会加进药品和医疗器械的价格中去,层层加码之下,医疗费用难免水涨船高。 赞助学术会议的6种模式 针对中华医学会的事件,原国家卫计委在一次例行新闻发布会上回应称,已责成中华医学会进行整改,要求其对学术会议招商中存在的问题逐一检查,在对照检查期间暂停学术会议招商活动。 由此,赞助学术会议成为业界争议的话题。按照一些评论文章的观点,赞助学术会议似乎游走变相贿赂医生的边缘。 在这之后,2015年8月26日,原国家卫生计生委、国家中医药管理局制定并印发了《卫生计生单位接受公益事业捐赠管理办法》,其中明确了卫生计生单位可以接受以及不得接受的捐赠项目。 在“可以接受”项目里,包含捐赠“用于卫生计生领域学术活动”。而同时,不得接受条款中也明确指出,捐赠不得“涉及商业营利性活动;涉嫌不正当竞争和商业贿赂;与本单位采购物品挂钩”。 2018年初,中国工商报曾发文分析关于药企赞助学术会议的风险问题。 其中,文章对药企赞助学术会议做了具体描述,即:药企赞助学术会议是一种常见的市场行为,是指药企主办学术会议,或通过对医药行业协会、医疗机构等医药学术会议主办单位进行赞助,或对参会医生提供资金资助,帮助解决参会医生的食宿、交通及专家授课、会议场地费用等。 文章中提到,根据赞助对象和方式的不同,药企赞助学术会议主要有6种常见模式: 1、对医药行业协会主办的会议提供赞助; 2、对医疗机构主办的会议提供赞助; 3、对行业协会、医疗机构委托的第三方会务公司提供赞助; 4、自办学术会议、邀请并赞助医生参加会议; 5、赞助医生参与第三方主办的学术会议,承担参会医生的交通、食宿、注册费用; 6、以费用报销的形式,为参会医生个人提供参会的交通、食宿、注册费用。 多家医药企业被处罚 实际上,业界对未按照《卫生计生单位接受公益事业捐赠管理办法》规定进行的赞助是否构成商业贿赂一直存在争议。 不过,近年来反腐加压,监管趋严,医药企业赞助医生参加学术会议被认定为商业贿赂的案例在持续增加。 最突出的是,在不足两个月的时间里,上海市市场监管部门连续对4家药企商业涉及贿赂行为开出罚单,其中3家涉及对学术会议的赞助行为。 其中两例是,2017年12月,上海市市场监管部门发布的《处罚决定书》显示,某医药咨询公司为提高产品销量,在邀请医院相关医生参加学术会议的过程中组织医生外出旅游,被处罚。 2017年11月发布的《处罚决定书》显示,某知名药企在向上海交通大学医学院附属新华医院销售药品的过程中,支付该医院一位科主任参加欧洲心脏病学会的商务舱往返机票费用约6万元,而该科主任所在科室向该药企采购6 种药品合计价值约77万元。也被上海市场监管部门作出处罚。 至2018年8月,某医械企业因通过专业协会或学会邀请专家到会演讲并支付讲课费的事宜同样也受到上海市场监管部门的处罚,并被认定为“利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人”进行商业贿赂的行为。 也有社会积极意义 正如一枚硬币有正反面,同样的,事件也都有其两面性。在看到赞助学术会议已经变味“发霉”的同时,也要看到其另一面。 事实上,学术会议的出发点是想促成医药企业与医生之间“双赢”的局面。 对医药企业而言,参加或赞助学术会议能达到扩大其药品、医疗器械知名度及影响力的目的;对医生而言,由于每年的考核要求是须拿到一定的继续教育学分才能通过,在政府教育投入不足的情形下,学术会议成为其继续学习获得学分的途径之一。 中国工商报也在撰文中援引律师的观点提出,药企赞助学术会议同时具有积极的社会意义。 即认为,目前政府对医疗行业从业人员继续教育和培训经费投入不足,而医药行业和医疗领域的技术进步和更新速度很快,通过药企赞助医生参加学术会议可以促进医学技术交流、提升医务人员技术水平。 同时,赞助学术会议行为在客观上能够促进医疗知识和技术的传播,具有正当性,这与单纯的给付现金、礼品或提供旅游、娱乐等不当利益输送具有本质的区别。 或被定性为商业行贿 正如医改明星官员詹积富在首届健博会论坛上所言,新医改的本质就是反腐,带金销售、变相贿赂自然在国家重点打击之列。 可以看到的是,前几年,国家打击医药企业直接组织学术会议对医生变相贿赂的行为,到最近一两年也开始打击医药企业通过专业协会、学会所开展的学术推广会议,说明纠风、反腐的力度在不断加强。 早在2017年1月,原河南省郑州市卫计委就曾明确,严禁医务人员参与医药生产经营企业或经销人员以各种名义给予的财物、回扣、提成或其他好处(如:资助参观、旅游、考察、会议研讨交流等)。 本文的开头也提到,云南省发布的文件中也明确,“医疗机构及行业协会、学会等社会组织要严格遵守接受社会捐赠资助管理有关规定,不收受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品生产、经营企业或经销人员以各种名义、形式给予的回扣及提供会议及培训的费用”。 不仅如此,已经有省份发文明确,医药企业赞助学术会议的行为属于商业贿赂。 2018年11月,黑龙江省卫生健康委发布《黑龙江省医疗卫生机构医药购销领域商业贿赂处理办法》明确,医务人员接受医药生产经营企业及其代理人提供的国内外各种名义旅游、考察、娱乐性消费及变相学术会议等行为属于商业行贿。 附:《卫生计生单位接受公益事业捐赠管理办法》之相关规定 第五条 卫生计生单位可以接受以下公益事业捐赠: 用于医疗机构患者医疗救治费用减免; 用于公众健康等公共卫生服务和健康教育; 用于卫生计生人员培训和培养; 用于卫生计生领域学术活动; 用于卫生计生领域科学研究; 用于卫生计生机构公共设施设备建设; 用于其他卫生计生公益性非营利活动。 第六条 卫生计生单位不得接受以下捐赠: 不符合国家法律法规规定; 涉及商业营利性活动; 涉嫌不正当竞争和商业贿赂; 与本单位采购物品挂钩; 附有与捐赠事项相关的经济利益、知识产权、科研成果、行业数据及信息等权利和主张; 不符合国家有关质量、环保等标准和要求的物资; 附带政治目的及其他意识形态倾向; 损害公共利益和其他公民的合法权益; 任何方式的索要、摊派或者变相摊派; 承担政府监督执法任务机构,不得接受与监督执法工作有利害关系的捐赠。 部分资料来源: 《不再接受药企赞助,这一省份医学会发通知了》--“医药代表“微信公众号 《赞助中华医学会等学术会议 药企求之不得》--金羊网-羊城晚报 《药企赞助学术会议的商业贿赂法律风险分析》--中国工商报 《细微之处见真章——由三起商业贿赂案分析药企赞助学术会议合规之路》--中国工商报 《卫生计生单位接受公益事业捐赠管理办法》--原国家卫生计生委、国家中医药管理局 《黑龙江省医疗卫生机构医药购销领域商业贿赂处理办法》--黑龙江省卫生健康委员会

因一项涉及8.2亿元的审计报告,中华医学会在行业外“火”了。对于这个在药企与医生之间“游刃有余”的“非营利性”社会组织,摆在它面前的,是如何为这笔赞助费作出合理的解释。

审计署6月公布的审计报告显示,中华医学会一年内召开的160个学术会议,用广告展位、医生通讯录、注册信息等作为回报,收取医药企业赞助8.2亿元。国家卫生计生委5日表示,已责成中华医学会进行整改。

  中国网财经6月27日讯 国家审计署近日发布了《国务院关于2013年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》(以下简称《报告》),称中华医学会一年召开160个学术会议,收取医药企业8.2亿赞助费。有媒体指出,部分医疗药品行业协会不仅涉及非法敛财,还有非法社团组织之嫌。

报告指出,中华医学会在2012-2013年召开的160个学术会议中,用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报,以20万-100万元的价格公开标注不同等级的赞助商资格,收取药企赞助8.2亿元,且未经批准违规收取资格考试复训费1965.04万元,并将618个继续教育培训项目收入1.14亿元存放在账外。

新金融记者 陈一昀

中华医学会这五个字堪称“金字招牌”,轻轻松松就将8.2亿元巨款装入口袋,公众不免要问一个问题:赞助费从哪里来?

非营利性,雪青生意经。  审计署在《报告》称,卫计委、国土资源部等一些中央部门主管的社会组织和所属单位依托行政资源不当牟利。其中,中华医学会在2012年至2013年召开的160个学术会议中,用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报,以20万元至100万元价格公开标注不同等级的赞助商资格,收取医药企业赞助8.2亿元。

3个多月过去,却一直没有中华医学会的任何整改信息。留下一连串疑问待解:巨额赞助费到底去哪儿了?药企赞助对学术会及参会者有何影响?医学会有无在药企与医院医生间充当“掮客”?

被直接点名

表面上的资金来源,审计署的报告中已经提到,那就是中华医学会用广告展位、医生通讯录、注册信息等作为回报,收取医药企业的赞助费。再深思一下,这笔赞助费最终是由谁来埋单?羊毛出在羊身上,自然是药企的衣食父母——广大患者。

  《中国青年报》有报道指出,近3年来,至少有13家行业协会因非法敛财被曝光,其中中国食品药品行业协会和中华医院管理学会不仅涉及非法敛财,还有非法社团组织之嫌。

160个学术会议收取8.2亿赞助

距离被审计署点名已经十余天时间,中华医学会还未对外进行任何文字性回应。

中华医学会收取医药企业赞助费的行为,被不少人称为“灰色生意经”。因为,医学会以医生信息等为回报收取药企赞助费,有在药企与医院医生间充当“掮客”的嫌疑。再说,药企不是慈善机构,心甘情愿给中华医学会赞助8.2亿元,无非是因为沾了“金字招牌”的光后,在药品价格上可以更有利可图。

  中国食品药品行业协会被CFDA曝光

在还可正常查看到的《中华医学会第十七次全国放射学学术会议企业参会章程》中,不仅明确提示参会企业有举办午、晚餐研讨会和卫星会的机会,卫星会价格为30万元/60分钟、20万元/40分钟,还逐一列出各种“广告机会”和“其他宣传机会”,具体到会议胸卡5万元、会议笔记本及用笔4万元、会议用包10万元等。

非营利性,雪青生意经。6月24日,审计署公布了《国务院关于2013年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》。其中,由卫生计生委主管的中华医学会被直接点名。

药品价格虚高是当前的社会怪圈,涉及研发、生产、流通、价格管理机制等各个环节,但药价高中也有不少见不得人的成本,使“高”字前头要加上一个“虚”字。不正当的商业交易,恰恰是药价虚高的重要原因。

  据国家食品药品监督管理总局(CFDA)网站4月份消息,CFDA接到举报,反映标示为“中国食品药品行业协会”(网址:

或者,参会企业也可直接赞助数十万元不等,成为铜赞助到白金赞助等不同等级的赞助商,获得相应的“待遇”。

报告指出,中华医学会在2012-2013年召开的160个学术会议中,用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报,以20万-100万元的价格公开标注不同等级的赞助商资格,收取药企赞助8.2亿元,且未经批准违规收取资格考试复训费1965.04万元,并将618个继续教育培训项目收入1.14亿元存放在账外。

例如,医药贿赂在推高药品价格中所起的作用,在之前的葛兰素史克案中已经暴露出冰山一角。据该案披露,成本仅30元的药,药企通过贿赂医生,最终到患者手里的价格已是300元。该公司商业贿赂在内的运营成本占到药价的20%至30%,转嫁给中国的病患人员和国家财政承担。在被处罚之后,葛兰素史克随即宣布药品降价,这证明其药价中不乏水分。而“巧”的是,葛兰素史克恰恰也是中华医学会的“金主”之一,曾资助过中华医学会不少项目。

让更多人知道事件的真相,把本文分享给好友:

这与审计报告中的内容基本吻合,而这还仅是2010年的赞助标准。目前很多涉及价目的参会资料已被删除。而中华医学会在2012-2013年召开的160个学术会议中,用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报,收取药企赞助8.2亿元。

对此,中华医学会办公室工作人员对新金融记者表示,“现在任何信息,请等着我们官方正式的对外声明。”而发布声明的时间,“得领导来定,等着领导指示。”

因此,本次中华医学会收取药企赞助费的行为被审计部门曝光,事关众多患者根本利益,必须说个清楚,不要企图靠找借口或拖延“蒙混过关”。而中华医学会在“金字招牌”庇护下扮演了怎样的角色,人们更希望其主管部门不护短、不隐瞒。类似中华医学会这样的组织,也应当警醒自查,不要将“金字招牌”不当使用。

更多

“药品企业赞助学术活动并不是中国的"发明",而是国际通行惯例。”广东省医学界一位专家告诉记者,美国的心血管年会、糖尿病年会每年上万人参加,资金都是医疗相关企业赞助。“这些赞助的费用主要用于会议的正常学术交流和开支上。”

至于声明中会否涉及8.2亿元等款项的去向问题,该工作人员表示,“我相信回答的肯定是大家关心的问题,大家最关心什么,我们肯定首先回答什么。”

业内人士指出,在国外行业协会的财务比较透明,会议赞助也是公布收支、专款专用。而此次中华医学会之所以引发质疑,正是由于这些天价“赞助费”究竟用向何方,账本并未对外晒出。

中华医学会官网显示,其成立于1915年,是学术性、公益性、非营利性的法人社团,设有专科分会83个,拥有会员50万人。

赞助费究竟如何花?干何用?记者为此最先联系中华医学会党委某负责人,被告知采访需要联系医学会办公室;记者联系医学会办公室,被告知已把整改措施给了国家卫计委,接受采访由国家卫计委负责接待;按照国家卫计委宣传司要求,记者7月15日发了采访提纲,并多次打电话询问,直到9月23日宣传司一位工作人员告诉记者,这个情况暂时还不是很清楚,还正在了解,而截至目前记者尚未拿到采访时间表。$pager$

“中华医学会上海分会这边,主要是一些退休的医学老教授、老专家来主持学术工作,虽然已经退休,他们在行业里还是比较有分量的。”上海一药企销售经理表示。

为医生职业发展提供捷径

不仅上海分会,中华医学会的现任领导均非行业里的等闲之辈。其名誉会长为全国政协副主席韩启德,顾问为中国工程院院士钟南山,会长为全国人大常委会副委员长、原卫生部部长陈竺。

中华医学会官网显示,其成立于1915年,是学术性、公益性、非营利性的法人社团,设有专科分会83个,拥有会员50万人。

“中华医学会是官方承认的,在医学学术领域算是层次最高的协会了,可以说它代表着权威。”一药企市场总监表示,中华医学会下辖各分会的主任委员,“基本上也是各个学科最牛的人,国内是认同的。能在这里面挂个职,说明你的学术地位在中国是比较高的了。”

“中华医学会是官方承认的,在医学学术领域算是层次最高的协会了,可以说它代表着权威。”一药企市场总监表示,中华医学会下辖各分会的主任委员,“基本上也是各个学科最牛的人,国内是认同的。能在这里面挂个职,说明你的学术地位在中国是比较高的了。”

值得一提的是,在微博中,凡在中华医学会任职的医生,几乎都会标注出其在中华医学会的头衔,其中不乏医院在职主任医师、高校博士生导师等。

值得一提的是,在微博中,凡在中华医学会任职的医生,几乎都会标注出其在中华医学会的头衔,其中不乏医院在职主任医师、高校博士生导师等。

其实不止在中国,“中华医学会在国际上也很有名气,它和国外的交流比较多。”前述销售经理举例,比如国内的医生想在国外的杂志上发表文章,如果能由中华医学会推荐,会比较容易发表,同时在国外得到的认可也会比较高。

其实不止在中国,“中华医学会在国际上也很有名气,它和国外的交流比较多。”一位销售经理举例,比如国内的医生想在国外的杂志上发表文章,如果能由中华医学会推荐,会比较容易发表,同时在国外得到的认可也会比较高。

可是,正是这样一个在国内外均有一定地位和口碑的社会组织,得出了这样的审计结果。

而对于医生来说,像中华医学会这样的平台,是其职业生涯发展中“不可或缺”的部分。

对于为何会被审计署点名,中华医学会办公室工作人员表示并“不清楚”。但在上述市场总监看来,“应该是有什么举报或有什么由头才会由审计部门去审计吧,不然怎么会突然出这个事?”他认为,不排除与去年医药行业的反腐有关。

一公立医院骨科医生告诉记者,“医生想要向上发展,涉及评职称和晋升,就要拿到一定的学分和发表相应等级的文章,而只有参加会议才能拿到学分,现在很多协会都这么做,开会或者提供发文章的渠道。医生需要这些。”

据一接近卫生计生委的人士透露,“这次直接点名卫生计生委下面地位最高的百年协会,目的很明显,应该是直指所谓的‘二政府’也就是这些协会。在去年葛兰素史克事件后,对整个医药卫生行业的反腐可能会越来越严。”$pager$

“药企有需要才会去赞助,比如新药上市、二次开发等都需要专家的支持,请他们站在学术的角度帮药企讲一讲这个药品,会有"锦上添花"的作用。”一市场总监坦言。

曝灰色平台

该市场总监所在的药企曾与中华医学会某分会进行合作,他认为,“有比较好的效果。”毕竟,“新药的推出或二次开发,都涉及适应症等,这不能由药企来说,得由专家来讲才有可信度,主要是给一个学术支撑。”该市场总监说。

不论被点名是什么原因,收取赞助费等行为是不争的事实。而这个事实已经持续很多年。

实际上,药企看中的除了中华医学会这个平台本身,更重要的是它的专家资源。

在还可正常查看到的《中华医学会第十七次全国放射学学术会议企业参会章程》中,不仅明确提示参会企业有举办午、晚餐研讨会和卫星会的机会,卫星会价格为30万元/60分钟、20万元/40分钟,还逐一列出各种“广告机会”和“其他宣传机会”,具体到会议胸卡5万元、会议笔记本及用笔4万元、会议用包10万元等。

“参会的人数多不多不是最主要的,关键是中华医学会有这个学科里顶尖的专家。大一点的分会,主任委员加上其他委员差不多能有十个人,这些人的观点,全国这个学科的医生都在看,这些人说这个药可以用,那就相当于一个指南了。”该市场总监说。

或者,参会企业也可直接赞助20万到55万元不等,成为铜赞助到白金赞助等不同等级的赞助商,获得相应的“待遇”。

据10年前便与中华医学会合作过的一位销售经理介绍,当时在上海市场推广药品,由中华医学会组织个学术会议或者由中华医学会的老专家认证一下,在医生的范畴里还是很能够得到认可的。可以看出,中华医学会很早便已成为药企和专家医师“沟通”的平台。

这与审计报告中的内容基本吻合,而这还仅是2010年的赞助标准。目前很多涉及价目的参会资料已被删除。

严肃的学术研讨会,场外却是热闹的药品和医疗器械促销台—这是一些医疗行业学术会议的共有场面。

“药企有需要才会去赞助,比如新药上市、二次开发等都需要专家的支持,请他们站在学术的角度帮药企讲一讲这个药品,会有‘锦上添花’的作用。”上述市场总监坦言。

赞助医院、医学会开学术会议,一度成为医药企业最流行的公关做法。“能够赞助这些学术会议,对药企是求之不得的事,有些厂家还轮不上。”湖北一家药企负责人说,通过赞助学会举办的学术会议,是药企结识各大医院科室主任的捷径,节约人力财力和时间不说,混个脸熟也更好办事。

该市场总监所在的药企曾与中华医学会某分会进行合作,他认为,“有比较好的效果。”

中华医学会办的基本都是学术性会议,都有许多医生参会。正如审计报告所指,提供“医生通讯录”也成为吸引赞助的砝码。

毕竟,“新药的推出或二次开发,都涉及适应症等,这不能由药企来说,得由专家来讲才有可信度,主要是给一个学术支撑。”该市场总监说。

在6月被审计署点名后不久,记者曾匿名向中华医学会微生物学与免疫学分会的工作人员询问:赞助是否能拿到参会医生通讯录?对方表示:“学术会议的通讯信息是基本的赞助回报,怎么会没有呢?”

不过,“不是任何药企任何药品都可以让中华医学会来组织会议。”前述销售经理表示,“上海分会的审核还是比较严格的,比如召开一个研讨会,如果你的药品很一般、没有任何亮点,也是不予接受的。”

快评

实际上,药企看中的除了中华医学会这个平台本身,更重要的是它的专家资源。

“灰色生意经”待澄清

“参会的人数多不多不是最主要的,关键是中华医学会有这个学科里顶尖的专家。大一点的分会,主任委员加上其他委员差不多能有十个人,这些人的观点,全国这个学科的医生都在看,这些人说这个药可以用,那就相当于一个指南了。”该市场总监说。

国际通行的是财政不支持学术活动,因此从现阶段来看,想要进行学术交流,离不开企业赞助。然而如果学术会议异化为药企“展台”、公司“广告”的载体,个中哪些环节违规、哪些合理,就很难厘清。

据10年前便与中华医学会合作过的前述销售经理介绍,当时在上海市场推广药品,由中华医学会组织个学术会议或者由中华医学会的老专家认证一下,在医生的范畴里还是很能够得到认可的。“但以前的收费不高,购买一点信息也就几百块钱,组织一个学术会议,包括会场租金、人员邀请等,也都不贵。”

而且,作为一个学术性、公益性、非营利性法人社团,中华医学会利用“广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报”获取医药企业赞助的做法,也被称为“灰色生意经”,受到广泛质疑。

可以看出,中华医学会很早前便已成为药企和专家医师“沟通”的平台。

“一些医药企业通过送钱的方式影响医学会,医学会利用准公共机构的权力影响医院和医生,建立了一个完整的链条。”同济大学法学院副教授刘春彦说,巨额费用不仅加重了公司负担,也可能直接间接拉高药价。

当然,药企也可以越过中华医学会直接邀请专家,“给顾问费,一个药品一年‘养’几个专家,很多药企都这么做。”上述市场总监直言,对于药企而言,“不是找协会就是找专家,反正就是给钱,只不过通过中华医学会来办,层次比较高,声势和影响力会比较大。”

即使目前尚无法律限制能不能接受赞助,但学会应该把赞助费公之于众。中南财经政法大学廉政研究院院长乔新生认为,在拿到赞助费的时候,不能损害公众的利益,透明是最好的选择。“焦点并非是否可以收企业赞助费,而是如何收、如何用,能否经得起审计。”

而对于医生来说,像中华医学会这样的平台,是其职业生涯发展中“不可或缺”的部分。

专家认为,一方面明确标准,什么钱该收、能收多少;另一方面晒出账本,总共收了多少钱,用在了哪里。只有这样,方能消除“借会聚财”的嫌疑。

一公立医院骨科医生告诉新金融记者,“医生想要向上发展,涉及评职称和晋升,就要拿到一定的学分和发表相应等级的文章,而只有参加会议才能拿到学分,现在很多协会都这么做,开会或者提供发文章的渠道。医生需要这些。”$pager$

现行业通病

中华医学会的问题是行业的共性问题,而非个例。

据一民营医院的口腔医生介绍,口腔领域的“权威”机构是中华口腔医学会,若要成为它的会员,需交纳一定的费用。

“交纳会费后,它会给你一个牌子,像很多口腔门诊外面挂着的中华口腔医学会会员单位的牌子,好多不懂的人会觉得这比较正规,看起来比较大气,其实这些都是做给患者看的,同行都知道是怎么回事。”该口腔医生说。

该口腔医生认为,该协会成立之初的宗旨是非营利性,把全国的牙医凑到一起互相学习,“但现在,这些协会开始找各种办法营利,做得越来越背道而驰。”

令该口腔医生印象深刻的一个细节是,每次参加中华口腔医学会等协会组织的会议后,总会有和会议相关的口腔医疗器械等企业联系拜访,推销器械等。根据他的经验和判断,“会场是要签到的,要把姓名、单位和电话留下,可能举办单位在会后把参会医生的个人信息转给了会议赞助商。”

公开资料显示,中华口腔医学会成立于1996年,其前身是1951年成立的中华医学会口腔科学会。

中华医学会办公室工作人员表示,中华口腔医学会并非其分会,“它跟我们是相互独立的,很早就分开了。”新金融记者致电中华口腔医学会核实情况,但其办公室电话无人接听。

坦白来说,纯粹的收取赞助,这种行为无可厚非,但问题是,“收取的方式和目的,收取的这些赞助,这8.2亿元,用在哪儿了?”这是采访中行业内普遍存在的观点。时至今日,这8.2亿元已不仅仅是一个具体的数额,而更像是代表与它同样性质的各种费用。

北大纵横高级医药合伙人史立臣认为,协会设立的目的是以公益性为主的非营利组织,可以收取会员企业的报名费和赞助费,但现在中华医学会收取的如此庞大的费用,本身就违反了其公益性的设立目的,同时在赞助费使用和管理上没有公开透明,存在管理上的漏洞。

一外资药企相关负责人表示,药企请专家来做学术推广,专家的确付出了时间和劳动,药企应该尊重他的付出,这种情况下,美国一些药企会把它做的活动和请来的专家包括付给专家的报酬都公开在网络上,让大家来监督。

“协会也应一样,没有法律限制它不能接受赞助,但你应该把你的赞助公之于众,在你拿到赞助的时候,不能损害公众的立场,而怎样做到公正,透明是最好的选择。”该负责人说。

史立臣认为,医药行业协会众多,在中华医学会公开其赞助使用情况的同时,主管部门应就此进行全面整顿和清查,还医药行业协会公益性的本质。

中华医学会事件发生后,外界会质疑这种学术推广、会议营销的方式是否应有所改变?业内的答案几乎是否定的。

前述销售经理称,“学术推广相比以前的用钱开路,更高端一点,也更有说服力,应该不会改变。”而即使改变,“直接找医生和专家就行了,正常的学术活动还是要做,因为这种事不去做正常的学术活动也不可能。”上述市场总监说。

对未来走向,RDPAC(中国外商投资企业协会药品研制和开发行业委员会)媒介总监左玉增表示,这件事刚发生不久,外资药企短期内会有怎样的调整还不好说,需要观察一段时间。

版权声明:本文由永利皇宫登录网址发布于www.55402.com,转载请注明出处:非营利性,雪青生意经